亿宝娱乐平台

亿宝娱乐平台

发稿时间:2018-07-13 17:23:15来源:甘肃省教育网 【 字体:

原标题:从经济学的角度来说,亿宝娱乐平台不生育者是否占了生育者的便宜?

人口增长是坚挺的基本职能吗?少子化一定会带来社会抚养问题,亿宝娱乐平台那么不讨论道德问题,亿宝娱乐平台纯粹从资源分配的角度出发,亿宝娱乐平台不生育的群体缴纳养老保险,亿宝娱乐平台在什么程度上会对社会保险体系产生影响?

或许我们更该关注情感公平而不是经济公平

看到这个问题真的感觉很有意思,公平问题都提到养老问题了,而且这个问题焦点在生育问题上,国家自实行计划生育以来人口增速放缓明显,人口结构同时也不断优化,但带来的社会问题也不容忽视,独生子女这一代承担了很重的养老负担,面对着空前的社会就业和生存压力,独生一带不仅要照顾子女,还要照顾两位亲人,这样的情况确实让人分身乏术。

在控制人口基数的同时,人口红利也在不断缩减,甚至出现劳动市场需过于求的状况。

在这样的发展趋势下,更多的城市居民观念开始发生了改变,有些大城市甚至出生率为零,越来越多的家庭可以接受没有孩子的生活,那么关于养老搭便车问题在这样环境下提出就不难理解了。

但社会保险真的能让不生育者享受生育者的福利吗?答案其实要分类考虑,首先是保险方面,除去各类商业保险,国家会强制个人或企业缴纳社会保险,即为了职业生涯预料之外的需要,或是为了退休之后的正常生活,其实社会保险从某种意义上讲缓解了孩子抚养的压力,那么从保险来看其实无所谓占便宜的问题,任何人都在为自己投保险,并没有想用他人的福利;

再考虑社会福利问题,社会上的可分为私人物品和公共物品,由于公共物品非排他性和非竞争性的特点,导致一旦有私人提供,成本远大于收益,因此公共物品常有政府提供,这么以来,政府实则是拿纳税者的税款进行社会建设,每一个社会公民才的一项用,这个层面来说不生育者可能确实会占到一定的便宜,但其实如果细看这个问题,税款的多少并不是通过人数来衡量,相比生育者,可能未生育者提供了更多的税款,因此并不能绝对的说谁占了谁的便宜。

最后,从情感层面来讲,未生育者必然有情感上的孤独感,缺乏子女陪伴,没有亲人抚养让这部分人可能会需要来自社会的帮助,可能这一层面,他们占到了一点社会的便宜吧。

生育与否在乎一人的观念,我们无权评判,养老问题上,没有人是搭便车者,但情感层面可能就不是搭便车这么简单了,社会是人的社会,国家鼓励二胎也在为现在的居民们传递重视情感的信号,或与我们更该关注情感公平而不是经济公平!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关新闻: